Kabel od internetu (1)

Borysie, nie linkuj takich swinstw. Klknalem i musialem potem wycierac monitor z kato-nacjonalistycznego jadu.

Przestań, przecież ten film z zakonnicami dla jaj nakręcili. :)

Sprawdz linki jeszcze raz.

Sprawdziłem. Jadu nie ma. Jesteś uprzedzony. :)

Widac juz jezyk polski zapominasz. :P

Bez jaj, rozumiem, że w czasach PiSu mogliście czuć się modnie, t.j. jako więźniowie reżimu itp... ale za rządów Platformy też? :-DZaleski nie jest na tym levelu, abym się z nim zgadzał, czy nie (W.O. zresztą też nie), ale jego obserwacja, zapewne robiona po łebkach i w duchu dowalenia pokoleniu Sexu w wielkim mieście jest bardzo zbieżna z moją (a po profilach patrzyłem ledwie wczoraj).Wolniewicza czyta mi się strasznie ciężko, Bartoszewskiemu życzyłem już wszystkiego najlepszego po którymś jego wybryku - poszukaj kogoś ciekawszego ;-)

Odnośnie do pierwszego linku – jeszcze jeden link na podobny temat:http://socialcapital.wordpress.com/2010/09/29/why-the-revolution-wont-be-tweeted/Poza tym niesamowita historia z tą Japonią!

@Seji: Języka lewackiej propagandy faktycznie zapomniałem, bo od lat nie oglądam telewizji. :)@Deckard: Tu nie chodzi o idealizowanie Wolniewicza, ale o sprzeciwienie się kreowaniu go na czubka. Ja sam swojego czasu dałem się zmanipulować: Widziałem na YT fragmenty audycji z jego udziałem, zmontowane tak, żeby zrobić z człowieka oszołoma (a montażystom dopomógł charakterystyczny wygląd profesora :)). Potem przeczytałem gdzieś, że tłumaczem Wittgensteina też jest Wolniewicz. Zdziwiłem się, sprawdziłem, okazało się, że to ten sam facet, i że wbrew pozorom czubkiem wcale nie jest.A tutaj Bartoszewski:http://www.youtube.com/embed/watch?v=_ADcaOITwxQ:)@Staszek: Dzięki. Ciekawe... i nieco niepokojące. Bo może się okazać, że w przyszłości społeczeństwu nie będzie chciało się ruszyć czterech liter, gdy zajdzie taka potrzeba -- wszystkim będzie się wydawało, że wystarczy kliknąć "Lubię to!". Czy internet miałby stać się wygodnym (z punktu widzenia rządzących) ujściem dla rozmaitych frustracji?

@BorysTo moze obejrzyj jednak? Dostaniesz szybka powtorke z polskoojczyznianego belkotu i wtedy zrozumiesz. :)@DeckardDo mnie pijesz? Ja na nich nie glosowalem. :)

@Borys - A czy już tak nie jest?

@Seji: Rozumiem, że bełkot lewicowo-unijny przeszkadza Ci zdecydowanie mniej?@Arek: Trudno powiedzieć. IMO trzeba poczekać kilkadziesiąt lat, żeby móc to ocenić.

@BorysPrzeszkadzaja mi debilizmy, kretyni i glupota. Po prawej stronie jest tego wiecej. Unii w to nie wciagaj bo to nie ten poziom belkotu. :)

@SejiE tam, po lewej stronie jest więcej :)

@ArekZamach w Smolensku. Dogde this. :D

Ale przed czym się uchylać?

Przed glupota i absurdem.

To jest a) konkret, b) prawicowy, c) nieunijny. Ale jak widac juz sie temat skonczyl bo odpowiedzi zabraklo. :)

To już Borys pisał o bełkocie lewicowo-unijnym. Może jak jakiś konkret podasz, to będzie Ci łatwiej :)

Seji, przyznaj się po prostu, że to ty strzelałeś do ocalałych po zamachu w imię aborcji i innych wartości unijnych!

@Seji: Ale co chcesz udowodnić rzucając w Arka "zamachem w Smoleńsku"? Po pierwsze, jak się ma to do katonacjonalistycznego bełkotu, którym rzekomo ma ociekać prawa strona sceny politycznej? Przecież oni przede wszystkim protestują przeciwko temu, że śledztwo w tej sprawie zostało oddane Rosjanom w imię uległości i dobrosąsiedzkich stosunków.Dla porównania wyobraź sobie, że Air Force One rozbił się pod Monterrey, i że Amerykanie grzecznie czekają, aż Meksykanie skończą prowadzić swoje śledztwo. Po drugie, ulegasz teraz (po części) manipulacjom Tusk Vision Network Et Consortes, bo nawet "oszołom" Macierewicz, jeżeli pozwolić mu dojść do głosu (miast pokazywać zmontowane fragmenty jego wypowiedzi) wcale nie krzyczy, że "Zamordowali prezydenta, zamordowali prezydenta!".http://www.youtube.com/embed/watch?v=Bj6pVAEbyuY&feature=feedlikPolecam uwadze. Chociaż jeśli Ty owego "katoojczyźnianego bełkotu" doszukujesz się nawet w zalinkowanym wywiadzie z Wolniewiczem, to obawiam się, że trudno będzie Cię odlemingować. :)

@Seji - Ale czekaj, czyli wszystko - każda informacja dotycząca katastrofy smoleńskiej - która pojawia się w mediach jest nacechowana katoojczyźnianym bełkotem? :)Bo jeśli nie, to zawęź proszę swoje pojęcie konkretu :)

@LordMasz mnie! :/@BorysPrzeczytaj jeszcze raz, od gory, ze zrozumieniem, nie dodawaj od siebie przymiotnikow, wtedy zrozumiesz.A co do Antka Policmajstra to sensowniejsza jest chocby teoria, ze w Dallas byl drugi strzelec. Zreszta, sugeruje popytac znajomych pracujacych w lotnictwie i okolicach, co o tym mysla, niz kolesia, ktory nie ma o tym pojecia.@ArekChciales przyklad absurdu, wiec dostales. Liczylem na jakas interesujaca kontre, ale widze, ze KO w pierwszej rundzie. :)

@BorysMasz racje, EOT, bo odpisujesz tak jak czytasz - bezwzrokowo.

@SejiAle co mam przeczytać jeszcze raz od góry? Twoje niewiele wnoszące wypowiedzi, czy Wolniewicza? Jeśli to takie proste, to proszę bardzo, zastrzel mnie jakimś superkatonacjonalistycznym cytatem z zalinkowanego wywiadu. Skoro musiałeś aż wycierać monitor z jadu, powinno to być banalnie proste. :) Jeżeli nie potrafisz podać, to proponuję EOT.A co do Antka Policmajstra, to teoria drugiego strzelca w Dallas ma być sensowniejsza od czego?

To na zgodę niech każdy zrobi sobie aborcje i będzie ok.

Ty, ale co jest przykładem absurdu? :) To, że katastrofa pod Smoleńskiem miała miejsce? To że się o niej mówi?Czy może jeszcze coś innego miałeś na myśli? :)Teksty z KO sobie w kieszeń wsadź, bo jak rzucasz lakonicznymi wypowiedziami, zupełnie ich nie rozwijając, by następnie ogłaszać nokaut, to wyglądasz nieco niepoważnie :)

Oj nie wiem Seji, nie wiem skąd Ty wyciągasz te argumenty o prawicy ;-)Czytam Rzepę, lubię felietony Zaremby i Wildsteina, podobnie jak lubiłem czytać/słuchać Mroziewicza (współpracującego ze specsłużbami), Ostrowskiego, Jonasa czy Szostkiewicza (aka stara załoga 7dni świat, ten ostatni wylądował w nieprawicowej przecież Polityce) - poglądy tych osób w wielu punktach były zbieżne... i podobnie jest w kwestii katastrofy w Smoleńsku. I Zaremba i Szostkiewicz jasno piszą, iż mówienie o zamachu jest po prostu niepoważnym chwytem wyborczym, który wywali PiS w nadchodzących wyborach.

Z zycia, Deckardzie, z zycia. A w ten chwyt wyborczy nikt a nikt nie wierzy.http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9051988,Lekcje_o_zamachu_w_Smolensku.html

Toż to informacja z Gazety, która, jak wiemy, jest kłamliwą tubą syjonistów i innych agentów unijnych!

BTW, Seji, płaczą za Tobą na Polterze. :)http://polter.pl/str1,Headbanger-Trolling-is-a-Art-b10743

Borys, widzialem. :DAz mi sie cieplej zrobilo na serduszku, ze ktos milo wspomina. :)

Powiedz, że wrócisz za dziesięć tabliczek gorzkiej czekolady. Jak dadzą, to powiedz, że się rozmyśliłeś. Czekoladę zjedz.PROFIT.:)

:D

Borys, daj coś ciekawszego o Japonii, a nie starocie, o których wszyscy wiedzą!

@Mateusz:Mówisz-masz:http://www.liquidgeneration.com/DIY-Japanese-CandyOglądałem jak zahipnotyzowany... :)

Rewelacja! Kto mi kupi? :P

@Seji:A uczą już o bezpieczeństwie energetycznym w Unii Socjalistycznych Republik Europejskich, czy Michnik woli pomijać ten drażliwy dla Putina temat? ;-)@Borys:Ja tam wolę Cat Shit One...

@DeckardNaucza o bezpieczenstwie energetycznym Bolandy, do ktorego Putina nie trzeba, bo stara infrastruktura sama sie zawali. :P

Dla mnie bomba, ale preferuję trochę większe i na słono.

Ale przecież Michnik pisał, że Gudzowaty dobrze chciał ;-)

A czy Gudzowaty budowal linie do presylu pradu w 1955? Tak / Nie/ Nie wiem/ Masaj :>

Nie wiem, tzn pewnie przeczytam o tym na blogu Orlińskiego, bo ostatnio go bierze na porównywanie działań 20 lat nowej RP z kunsztem okupanta ;-)

Jakiego okupanta?