Dni, których nie znamy

Idę niedługo spać, rozpiszę się bardziej jutro, ale tak na szybko - nie będzie tak źle :)

Jak będzie "kryzys ekonomiczny tak wielki, że pociągnie za sobą wszystkie kontynenty" to, jak zawsze, będzie wojna (nie jakaś lokalna interwencja tylko taka "po staremu", wojna narodów), a po niej reset.

Przeczytałem i jak dla mnie, za duży w tym wszystkim pesymizmu. Mówimy o kryzysie ekonomicznym, o dobrobycie - i teraz załóżmy, że obetniemy część tego dobrobytu. Czy cofniemy się do lat trzydziestych, ustawiania się po darmową zupę? No heloł, raczej nie, po prostu Tomek nie będzie już jadał sushi, a Mateusz nie będzie mógł sobie pozwolić na nurzaniu szalika w wiadrze perfum, tylko na kilka psiknięć. Dużo za dużo przeceniasz "pierdolnięcie" ekonomiczne, które będzie skutkiem prognozowanego kryzysu. Plus, oczywiście, wyczyści się tą stajnię Augiasza światowej ekonomii - żywię nadzieję wsadzenia wszystkich macherów do pierdla na grube lata - i będzie to trwało do następnego pierdolnięcia. Jak zawsze.Więc czilaut - Ty, Borysie, powinieneś bardziej kminić, kiedy przywitasz Islam chlebem i solą ;)@Tomek - Reset to będą mieli Ci, co ich promieniowanie nie sięgnie, bo my to raczej już piach gryźć będziemy.

@Tomek: Ale "wojna narodów" to jednak skrót myślowy. Mówimy o III Wojnie Światowej z użyciem broni termojądrowej? O wielopaństwowym konflikcie z wykorzystaniem tylko broni konwencjonalnej, takim intensywnym napieprzaniu się przez kilka lat, po którym następuje pokój i odbudowa? O długich dekadach lokalnych konfliktów? A może coraz większy izolacjonizm, zamykanie granic, ograniczenie przepływu kulturalnego i współpracy naukowej, geopolityczna paranoja?@Arek: Heloł, jeżeli Kowalski straci pracę i jednocześnie obetną mu socjal, to tak, będzie ustawiał się w kolejce po zupę. Jest według Ciebie jakiś powód, dla którego koniunktura nie ma prawa załamać się całkowicie? A to czyszczenie stajni Augiasza światowej ekonomii zakrawa o naiwność, może kogoś tam symbolicznie wsadzą, ale rekiny finansjery dobrze wiedzą, jak się ustawić i zabezpieczyć.@Wszyscy: Znalazłem w Sieci więcej interesujących treści dotyczących książek Pinkera. Primo, autor ma książkowy FAQ na swojej stronie. Secundo, jego metodologia jest ostro krytykowana na blogu Quodlibeta. W pierwszym wpisie ciekawa dyskusja nt. "wskaźniki morderstw dzisiaj i kiedyś", w drugim wpisie ciekawa dyskusja nt. "ilu właściwie ludzi spaliła na stosie Inkwizycja".

@Boro - Jeśli chodzi o rekiny, to rzeczywiście, pewnie tak będzie, ale chciałbym, by było inaczej... Jednak, mówiąc o traceniu pracy przez Kowalskiego, będę poważny. Ilu tych Kowalskich będzie? O jakim załamaniu koniunktury mówisz? Coś a la Wielki Kryzys w latach 30 ubiegłego wieku? To pójdzie się w interwencjonizm i coś wykmini :) Ale nie snujmy takiego scenariusza, pomówmy o cięciach. Pierwszy z brzegu przykład - świadczenia na dzieciaki (http://wyborcza.pl/1,97657,5119032.html). Obetnij każde z nich o dwadzieścia euro, pomnóż przez ileś tam dzieciaków, już masz ładną sumkę. Weź przytnij każdy taki socjal, o stosunkowo małą kwotę (a i tak, na warunki polskie, trudną do wyobrażenia, gdyż państwo u nas nie jest wbrew pozorom takie hojne jak niektórzy uważają) i już Ci się uzbiera sumka na łatanie dziur. Mówi się o kryzysie, dlatego, że dupa obrosła tłuszczykiem i każda zajawka cięć wszystkich wzburza. Jak celnie kiedyś zauważyłeś - praca w budżetówce to super sprawa. Podobnie jak Ty uważa cała masa ludzi i stąd taki lament ;)@ Co do wojny - jeśli już konflikt będzie, to na dużą skalę. Bo w starym stylu, z okopami, strzelaniem do siebie zza węgła i tworzeniem Państwa Podziemnego to już nikt walczył nie będzie. Ale osobiście wątpię w coś takiego - raczej jakieś akty terrorystyczne, Bale latający po mieście i wycinający chowających się po kościele katolików czy jeszcze większa kontrola (czyli dalsze wybieranie bezpieczeństwa nad wolność).

Pisząc o wojnie narodów miałem na myśli konflikt w którym wszystkie możliwości ekonomiczne, przemysłowe i naukowe narodu są przestawione na wysiłek wojenny. Interwencje takie jak mamy teraz się nie łapią - dopóki przysłowiowy prezydent USA będzie traktował jako ważniejszą reformę systemu zdrowotnego niż zarządzanie wojną to nie jest wojna o jakiej mówię. Natomiast nie musi być to wojna światowa, wystarczy że będzie determinowała losy zaangażowanych narodów. Po czymś takim zawsze następuje reset, inaczej być nie może.

@Tomek - Ale kto miałby się z kim tłuc? :)

No najprawdopodobniej w europie jakaś wojna do której włączają się inne kraje popierając "swoich". Bo w sumie tylko tutaj jest możliwość takiej wojny w którą angażują się wszyscy wielcy gracze (tak aby był reset światowej gospodarki), a jednocześnie mała dostępność broni jądrowej (państwa zaangażowane "z zewnątrz" nie użyją takiej broni tak jakby jej użyły w obronie własnej ziemi). Czyli konwencjonalna wojna na wielką skalę.

Ale jakie państwa konkretnie? Serbia z Chorwacją? Niemcy z Francją? Brytyjczycy wbiją się do domu Borysa? :)Problem z bronią konwencjonalną polega na tym, że wydatki na zbrojenia systematycznie spadają, a rozwój armii idzie w kierunku doskonale znanego wszystkim studentom płci męskiej płacących czesne prywatnym uczelniom zawodowstwa. Takiej oldskulowej wojny nie widzę, raczej ciągłe zamieszki i zamachy terrorystyczne.